Stable Foundations · 01 / 06

产品与用户

从模糊想法,到可验证的问题

内容样板 v1.0已确认
核心判断

产品不从功能开始。先说清:在什么情况下,被什么阻碍;再证明解决后,结果真的变好

一张图看懂先定义,再验证
  1. 01现象
  2. 02用户
  3. 03场景
  4. 04问题
  5. 05价值
  6. 06最小方案
  7. 07验证
前五步不断收窄问题;最后只做足够小的尝试,让事实回答是否继续。
五个核心判断用来做选择,不用来背诵
01

现象不一定是真问题

抱怨、低效只是线索;先找反复受阻的任务。

影响决策是否继续调查

02

用户不能是“所有人”

先锁定一种处境相近的人,选择才有依据。

影响决策先服务谁

03

场景是一段完整任务

从触发到结果,不是一张页面或一次点击。

影响决策边界画在哪里

04

方案不等于需求

“做个 AI 助手”是办法,不是要解决的问题。

影响决策方案能否替换

05

价值必须能够验证

说清什么结果会更快、更稳或更容易。

影响决策何时继续投入

真实案例super-context 现在怎么想
事实

已经知道

  • 网站已有三层能力地图
  • 首篇内容样板已经确认
  • 其余五篇沿用同一视觉骨架
假设

当前认为

  • 先帮助正要把想法交给 AI 的人
  • 在写方案或动工前使用
  • 一页认知地图比长教程更易形成判断
待验证

还不能断言

  • 看完能否写出可验证的问题
  • 是否能据此删掉不必要的功能
  • 是否愿意继续与 AI 追问
三个取舍选择定义产品
服务所有学习者先服务一种明确的人
对象待你确认
建设知识百科围绕真实任务组织
当前选择
用阅读量衡量看能否解决实际问题
当前选择
AI 协作 · 问题拆分

我在考虑【想法或需求】。已知信息:【】。请不要先给方案,把内容分成四栏:①已确认事实 ②我的推测 ③我已经提出的方案 ④仍需验证的问题。指出最关键的未知项,并建议一个最低成本的验证动作。

复制提示词
下一轮从这里开始

super-context 首先应该帮助哪一种人,在什么具体时刻,完成什么原本困难的任务?